查看: 3550|回复: 11

[转贴]AMD Phenom首次出击－－失望而归

0 主题	0 好友	71 积分

中级会员

Rank: 2 Rank: 2

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2008-1-12 06:19 AM |只看该作者 |倒序浏览

终于，AMD正式发布了令人期待的Phenom处理器了，作为迄今为止AMD最成功的K8架构的后继版本，代号K10的Phenom处理器究竟会如何？2008年的处理器竞争又会是如何？当然这都同Phenom有着巨大的联系，很自然Phenom处理器的性能优劣直接影响到未来的处理器市场。

这次AMD的保密工作做的非常出色，居然从基于K10架构的Opteron 64处理器发布到现在的40多天时间里，任何关于桌面的Phenom的相关测试数据都没有出现，究竟是为了什么呢？Phenom太强大了？还是AMD还在进行一些相关的改进，至少目前我们还无法获悉真相。无论如何我们应该去明白Phenom处理器所采用的K10架构将成为AMD 2008-2009年最重要的架构。

率先发布的Phenom处理器只有四核心版本，三核心以及双核心版本需要到明年才会正式面世，而随着Pheonom处理器的出现，那些早已出现的Socket－AM2主板终于有了用武之地。

在测试之前，我们还应该明白一些问题，K10架构相比K8架构的变化其实并不彻底，只是改进了K8架构的一些劣势，使得K10更加符合当前的计算环境，其相比英特尔从NetBurst架构过渡到Core架构的变化显然还是要小了许多。

Phenom处理器的漫长之路
其实Phenom处理器的发布是非常曲折的，就连最先发布的版本也是一改再改，早先AMD宣称其最初的版本会发布2.6GHz以及2.8GHz，但是后来变成了2.6GHz和2.4GHz，而一周之前的说法是2.4GHz是最高版本，但真正发布让人傻了眼睛，居然最高版本只是2.3GHz，而最低版本自然只有2.2GHz。
从价格上来看也并没有令人有多大惊喜，居然最低频率的2.2GHz的Phenom 9500处理器的售价达到了251美元，而2.3GHz版本的售价达到了283美元，这相差100MHz的工作频率居然就相差了32美元。

最大的问题就是无论是Phenom 9600还是Phenom 9500其工作频率均要比英特尔四核心处理器中最低频率的Core 2 Duo Q6600的频率低，但Q6600的售价只有266美元，只是稍高于2.2GHz版本的Phenom 9500，比283美元的Phenom 9600居然还便宜一些。

但是，似乎AMD对自己的Phenom很有信心，首先是认为其可以真正的发布后就可以在市场上购买到，并且从2008年第一季度开始城市市场上热销的四核心处理器，同时其售价也会显得更加有优势，不过从目前来看，AMD的这些说法似乎还是空话，不光市场上根本买不到对应的产品，并且明年年头能否大量供货也还是一个问题。

另外AMD宣布明年第一季度将发布更多的四核心处理器，包括2.6GHz版本的Phenom 9700和2.4GHz版本的Phenom 9600，但是这两个处理器的售价并不便宜，前者售价高达350美元，而后者的售价估计在300美元附近，但至少在售价上其并没有英特尔处理器来的有优势。

在Phonem处理器中，其虽然采用了四核心设计，正常工作的时候也采用了相同的工作电压，但是处理器内部的控制部分却允许这四个核心工作在不同的电压下，其每个核心都可以工作在0.8-1.4V之间的电压下，并且互相独立。

Phonem处理器采用了一种被称为分离供电模式的技术，其允许内核和内存控制器分离的供电方案，即使内存出于忙碌的状态，处理器内核依旧可以降低自己的电压，当然处理器只有部分核心再使用的时候，其会降低不工作核心的电压来降低功耗，这样的设计使得其非常有诱惑力，譬如再需要很高内存带宽但却只需要很少处理器操作的时候，其功耗将降低到一个非常低的水平。
需要注意其每个核心的参考电压都是一样的，只是每个核心拥有自己的PPL电路，以决定使用不同的工作频率。Phonem拥有5个独立的工作状态，这些状态之间的差异主要就是工作频率的差异，核心状态完全由硬件来控制，因此并不需要诸如驱动等软件来支持。此外由于采用了内存同内核分离的供电模式，其还可以调节内存控制器的电压以提升内存的工作频率，当然这个部分操作起来会带有一定的危险性，具体AMD如何设定的目前还没有太多的相关信息。
当然了Phonem处理器采用了65nm工艺的SOI工艺制造，虽然晶体管数量非常多，但其依旧可以保持较低的核心电压和发热量，新的Phonem处理器功耗不超过95w，未来还会推出50w的低功耗版本。

CPU: AMD Phenom 9900 (2.6GHz)
AMD Phenom 9700 (2.4GHz)
AMD Phenom 9600 (2.3GHz)
AMD Phenom 9500 (2.2GHz)
intel Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz/1333MHz)
Intel Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz/1066MHz)
Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz/1066MHz)

主板: ASUS P5E3 Deluxe (X38)
MSI K9A2 PlATINUm (790FX)
芯片组: Intel X38
AMD 790FX
芯片组驱动: Intel 8.1.1.1010 (Intel)
AMD 790FX发布驱动
硬盘:  Western Digital Raptor 150GB
内存: CORSAIR XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2)
Corsair XMS3 DDR3-1066 7-7-7-20 (1GB x 2)
显示卡: Nvidia GeForce 8800 GTX
显示驱动: NVIDIA ForceWare 169.09
桌面分辩率: 1920 x 1200
操作系统: Windows Vista Ultimate 32-bit

测试的时候我们选择了几款同Phenom对应的英特尔四核心处理器，包括Q6600这样的老版本处理器，也包括了新一代的，Phenom的目标对手的Q9450处理器。

应用性能测试：

首先还是来看看SYSMark2007的测试，从实际结果来看居然Phenom 9900，也就是工作频率2.6GHz的K10处理器同英特尔老的Q6600处理器类似，而目前售价类似于Q6600的Phenom 9600处理器的性能显然要低于Q6600 10%左右。而即时是明年才会发布的Phenom 9900效率相比Q9450来说实在差距太大了，但Q9450的售价却只有266美元。

2D图像处理性能

居然Q6600的效率超过了Phenom 9900达到6%，比Phenom 9700快了10%，当然比Phonem 9600要快上16％，很显然英特尔去年的产品居然在今年年底依旧可以完败对手，这是对英特尔的一种荣耀呢？还是AMD的一种悲哀。

媒体编码测试
测试的时候，我们选择了DivX编码测试，测试的时候选择6.7版DivX，启用多线程支持

遗憾的让人看到，Phenom处理器的表现还是令人失望，居然在同频的2.4GHz模式下，AMD的落后幅度达到了24%

随后来看看Windows Media Encoder的效率表现，这个应用原先总是AMD的抢先，不过这里我们看到，在相同频率下，Q6600的性能还是要超过Phenom的，虽然最高频的Phoenm处理器效率超过了Q6600，但是Q6600的实际售价却远低于它

最后在新的x264编码测试中，AMD稍微找回了一些颜面，性能同Core 2 Quad持平了，但是无论是Q6700还是Q9450均超过了任何版本的Phonem处理器，于是我们也渐渐感觉到AMD未来的压力。

无论是在单线程还是多线程模式下，英特尔的Core 2 Quad都是更优秀的，AMD居然2.6GHz频率下的差距同英特尔2.4GHz处理器也有一定的差异，从目前的情况来看，即使是明年才会出现的2.6GHz Phonem处理器也不是目前英特尔最低频率四核心处理器的对手，这或许对于AMD来说真的是一场灾难

在普通的不能再普通的3D渲染测试中，Phenom再次落败，更低的效率使得其无论如何均无法匹敌Core 2 Quad，而且我们已经看到，采用45nm工艺的9系列Quad处理器的效率将会让AMD更加头痛。

居然Q6600要比明年第一季度AMD最快的Phonem轻松超出了20%，而比今年最快的版本快出了30%，比相同价位的版本超出了35%，真不知道AMD还用什么去竞争。

游戏性能测试：

在游戏性能中，AMD终于翻身了一把，在部分游戏中其效率表现还是不错的，甚至超过了同频的Core 2 Quad处理器，这似乎也算是给用户一个交代，但AMD的Phenom难道又要成为游戏处理器了？但是从性价比来看，似乎英特尔的四核心处理器依旧拥有优势。

790FX的功耗只有10W，这可是AMD自己官方宣称的

功耗或许是用户关心的另外一个方面了，但是功耗的实际测试结果令人失望，要知道我们测试的X38芯片组主板的芯片组本身功耗就达到25W，而790FX只有10W，即时在这种情况下，居然Phenom处理器的功耗会更高一些。

总结：

或许这篇文章的总结让人很伤感，让人期待许久的AMD Phenom处理器居然就表现出这么个效率，目前其仅仅发布的2.2/2.3两个版本完全不是英特尔的竞争对手，英特尔依旧全面的掌控着处理器性能上的优势，而原先让AMD吹嘘得过头得Phenom终于显露了真面目，其效率不过耳耳，并且大部分情况下，同频模式完败于对手。因此，AMD的第一代四核心处理器是着实让人有一些失望的。

而目前来看，唯一可以改变AMD的命运的似乎只有处理器定价了，从目前来看Phenom的定价是不合理的，无论是相对自己的双核心处理器还是相对对手的双核心处理器、四核心处理器均是如此，而且AMD的这次表现再一次证明了，原生四核心并不代表高效率的这一个论调，也确实英特尔虽然用简陋的手法，让两个双核心处理器整合到一起构成四核心处理器，但其效率却并没有比AMD的原生四核心差多少，甚至效率更高；这至少也说明AMD当前的原生四核心设计并不能发挥真正的优势。

更多的结论还是让用户自己去总结吧，但有一点Phonem实在有一些让人失望了

[ 本帖最后由 nelson_fire 于 2008-1-26 01:43 PM 编辑 ]