【讨论】试试以种种理论反驳以下结论

Alt

这不是我写的，这是我在其它网上看到的，有什么想法？

---

某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会破坏环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否破坏环境，我只要能赚钱就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被破坏了。
读完这个情境后，你需要作出如下判断：“请问，你觉得该董事长是有意破坏环境的吗？

某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会保护环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否保护环境，我只要能赚钱就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被保护了。
同样，你要对该董事长的意图进行判断，“你觉得该董事长是有意保护环境的吗？”

结论：上述的两个情境唯一差异就在于将“破坏”换成了“保护”，虽然都不是有意为之，但人们更愿意谴责破坏环境的行为，而不愿表扬保护环境的行为。正是这一点的不同，让作为旁观者的我们“不惮以坏的恶意来揣测他人”，同时也不舍以善意来表扬他人的行为。

zueres

小的看法是….目的
一个是为了赚钱明知道会破坏环境还要进行…
另一个是还是为了赚钱只是顺便保护环境….
所以两人最终的目的都是赚钱当然不会被表扬

Alt

zueres 发表于 2015-4-10 06:01 PM
小的看法是….目的
一个是为了赚钱明知道会破坏环境还要进行…
另一个是还是为了赚钱只是顺便保护环境…. ...

你这不是反驳啊，你这是顺了做者的意：不惮以坏的恶意来揣测他人，同时也不舍以善意来表扬他人的行为。

还是你想表达：“赚钱是邪恶的”

zueres

Alt 发表于 2015-4-10 06:05 PM
你这不是反驳啊，你这是顺了做者的意：不惮以坏的恶意来揣测他人，同时也不舍以善意来表扬他人的行为。 ...

这.....Alt兄误会我的意思.....
您给的例子最终目的都是赚钱只是过程中一个破坏了环境，一个则是保护了....

如果稍微改一下....

某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会破坏环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否能赚钱，我只要破坏环境就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被破坏了。

某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会保护环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否能赚钱，我只要保护环境就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被保护了。

只是你觉得保护环境的董事长会不会被表扬？
我认为人不是不舍以善意来表扬他人的行为而是他人的行为算是无心插柳....所以没有值得表扬。

long1935

在我看来人都是自私的
所谓的善/恶的意念或者行为都是自私的附产品
人们不去赞美/表演只因无法给予自身有形好处，而无形的好处将被其无视