三國演義與真正的歷史

暴君爱丽丝

《三國志》與《三國演義》之差別 (轉載自天空部落)

很多人把《三國演義》當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分；
《三國志》雖然也有不實的時候，但它接近符合正史。


０１．桃源三結義︰
並無寫到三人有結拜，只提到情若兄弟。（年齡：關羽要比劉備大）

０２．溫酒斬華雄︰
《三國志》華雄死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。

０３．三英戰呂布︰
呂布實被孫堅擊退。（公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉備、關羽、張飛也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布）

０４．十八路諸侯討董卓︰
只有後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔仲、袞州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、廣陵太守張超、長沙太守孫堅和曹操只有這十三家。孔融當時正忙於對付黃巾賊，不可能分身去討董，陶謙當時只有貢獻一些金錢，並無參加戰役，馬騰當時尚未接受招安，怎可以參加討董行列，當時公孫瓚正要對付鳥桓，亦不可能參加討董行列，至於張楊當時和劉備一樣，只是義勇軍，而劉備當時亦只是跟隨出証。

０５．斬顏良，誅文醜：
斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。

０６．張飛鞭督郵︰
實乃劉備所為。

０７．徐州誅車冑、古城斬蔡陽：
此乃劉備所為。

０８．土山約三事：
那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有“土山約三事”如此堂皇之事。

０９．曹操獻刀殺董卓：
曹操認為卓終必敗，不領董卓情，逃歸鄉裏。曹操獻刀，不見正史－－應是虛構。

１０．連環計︰
無記載有貂蟬之人，呂布與董卓爭奪－－婢女而起。

１１．關羽降曹︰
無特別記載，應為自願。（在《三國演義》所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的）根據史書記載︰劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。　

１２．過五關斬六將︰
此五關相距甚遠，也無聯繫，虛構劇情。（關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事）

１３．被斬的六將︰
《三國演義》說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。

１４．孫堅之死︰
孫堅實死於硯山。由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死。

１５．孫策之死︰
實乃遭刺客暗算，不治。在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張……只有自己一個人去打獵。無巧不巧被許貢的三名家客給盯上，（許貢死於孫策之手）即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救，但仍回天乏術。

１６．徐庶之智︰
徐庶在《三國志》上記載太少……無名過客而已。

１７．徐庶進曹營：
曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃。亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營。

１８．火燒博望︰
非諸葛亮、實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。

１９．糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰
《三國志》記載甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙……故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情。

２０．長板坡七進七出︰
趙雲護送家小撤退，十分平淡。

２１．怒吼長板橋︰
曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死，是小說的誇張手法。

２２．苦肉計︰
《三國志》上確有黃蓋詐降曹操一事，但苦肉計置疑。

２３．舌戰群儒︰
無此事，諸葛亮面見孫權而已……諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。

２４．孫夫人投江︰
孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州…並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲，一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假，沒有此事……劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。

２５．智激周瑜︰
此詩（索二喬）出於曹植之手……當時還未出現。

２６．周瑜智算蔣幹︰
實蔣幹赤壁後遊說周瑜……不成。（歷史上的蔣幹沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前）

２７．龐統連環︰
並無記載。連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。

２８．草＂船＂借箭︰
無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。（三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾）

２９．＂草＂船借箭︰
在唐代時，張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭。故稱草船借箭。

３０．乞求東風︰
純屬虛構。（借東風－－冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為）

３１．華容道關羽義釋曹操：
這是《三國演義》為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

３２．戰長沙：
劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。

３３．刮骨療傷：
此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。

３４．三氣周瑜︰
周瑜當時並未注意過諸葛亮，極少碰面……從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。

３５．征漢中：
征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。

３６．賠了夫人又折兵︰
單純的政治婚姻……無他。

３７．周瑜之死︰
周瑜死于巴丘，操勞過度。

３８．計借荊州︰
實乃魯肅之計，以劉備抵曹操。

３９．馬騰討董卓︰
馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。

４０．馬超興兵︰
實乃背父，叛亂。（至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺）

４１．取蜀攻略︰
由法正、龐統完成。

４２．張松獻地圖︰
劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪製了《西蜀地形圖》。

４３．喬國老：
應是＂橋國老＂，還有和喬玄並不是同一人。

４４．貂蟬︰
存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女。

４５．劉岱︰
《三國志》有兩個劉岱，反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人。

４６．韓遂幾歲︰
《三國演義》中，曹操問韓遂幾歲，韓逐答四十，此處錯誤，此時韓遂已經七十多歲了。

４７．關羽單刀會︰
按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而「三國演義」本末倒置，“單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。

４８．關羽與同僚︰
關羽與同僚的關系很不和諧
（１）馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什麼人相比？”（《三國志‧馬超傳》）　
（２）黃忠︰聽說黃忠為後將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列！”（《三國志‧費詩傳》）　
（３）糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳（私人關系不和），叛迎孫權。”（《三國志‧麋竺傳》）　
（４）士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”（《三國志‧楊戲傳》）　
（５）劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。　
（６）廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳（憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻幹。”）
  　（《三國志‧廖立傳》）　
（７）潘︰“亦與關羽不穆（不和）。”（《三國志楊戲傳》）　

４９．關公與女色：
曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。

５０．關羽麥城凜然拒降：
孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。

５１．關羽亡命：
《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡（郡治涿縣，今河北涿州市）”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。《三國演義》中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢淩人，被吾殺了。”　

５２．五虎將：
劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關羽、張飛、黃忠都死了。

５３．《後出師表》：
乃後人偽托，並非諸葛亮所作。

５４．追命呂蒙，玉泉顯聖：
不用說也知道是子虛烏有，不多說。

５５．八陣圖石伏陸遜︰
置疑。

５６．七擒孟獲︰
虛構，並無此事。（歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任禦史中丞，是文官。）

５７．孔明伐魏︰
並無七次，實五次。輸的沒《三國演義》那麼漂亮。

５８．火燒上方穀︰
即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純屬虛構。

５９．六出祁山：
諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

６０．木牛流馬：
其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。

６１．諸葛亮用兵如神：
諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。

６２．死諸葛嚇跑活仲達：
確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。 “死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是《三國演義》又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入穀然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。

６３．曹軍潼關戰馬超事︰
戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。

６４．曹真︰
病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。

６５．諸葛亮罵死王朗︰
王朗病死於２２８年，並未隨軍出戰。王朗被罵死，完全虛構。

６６．馬超戰張飛︰
《三國志》上，是馬超私自寫信給劉備。請求投降，並無二人大戰～李恢勸降。

６７．空城計︰
虛構。靈感應該來自趙雲的空營計。（諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但《三國演義》寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？）

６８．魏延反叛︰
其實魏延才是受害者。

６９．落鳳坡落鳳︰
龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。

７０．黃忠戰關羽︰
純虛構，並無關羽義釋黃忠的故事。《三國志》中關羽嫌棄黃忠老，又怎會有「義釋」。

７１．關於年齡：
幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜。

以上是念國中的我所完全不知道的...

doomdays

多多少少懂一点。。。。。

樱花香

看了这些解文，心里多了很多“原来如此”...........

❀⊱┄┄ 櫻花香 ┄┄⊰❀

尐凉

回复 1# 暴君爱丽丝


    增加知识了哪~

mybeauty0704

很多之前都懂了。。。嘻嘻
谢谢分享。。。