延续 一道小学二年级数学题！看pg4有人在搞笑！很好笑！

夜枫

原帖由 K.Garnett 于 2009-12-13 03:27 AM 发表
秋天的风，你说老板和邻居的2次交易相互抵消掉了可是我不认为，你看看我的观点哪里出错了
1.老板找回小伙子钱后手上还有21块
2.老板赔给邻居100块（用之前的21块加上自己的79块）这次交易中老板损失了79块
3 ...

我来说你那里错哦。。
1.第一你分解的对。
2.第二你错了。他给他朋友100块，手持21块，亏了79块。为什么他手持21块？因为他是用他朋友的100块的79块来给年轻人。等价交换。没有亏79+79的。。。 你想看，他给了年轻人79块的时候，他是赚的，并没有亏，要以当时的情况分析，因为他不懂是假钞！。因为这时他手上有21块，而物品是18块。他赚了三块还要。。
3.不多说了。。看我的解说。。。

Jay1515Jay

王老板的店里这件礼物成本是18元(因为他出了礼物的成本)
王老板=(-18)

王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。 (找回79元还剩21在老板那边)
王老板=(-18)+(21)

王老板无奈还了街坊100元。
王老板=(-18)+(21)+(-100)

=97

K.Garnett

大哥，我的数学差管你鸟事，你很强吗？jbtalks不可以是初级会员吗？这种只有烂人的论坛不要进也罢！！！

e9d0e9d0

各位，其实我发现还有一个更容易的解释，大家和气地听我说：

到王老板找给年轻人79元的时候，王老板是净赚3元的，对不对？

后来王老板赔的一百元是亏损，对不对？

净赚 - 亏损 = 3 - 100 = - 97，对不对？

所以王老板亏了97元咯~~^_^

10010

let
lao ban has (x$) + good(21$)
customer has (z$)
laoban's fren has (y$)

the customer buys good from laoban, he pays laoban 100 fake $ = he pays laoban 0 $, he got 79$ and the good(21$)
so the customer got : z$ - 100 fake $ + 79 + good(21$) = z$ - 0$ + 79$ + 21$
                                                                                                   = z$ + 79$ + 21$
                                                                                                   = z$ +79$ +( 3+ 18)$ --->18 is the cost of good
                                                                                                
laoban got 100fake $ = 0$ and he gave the customer the good and he exchanged 100fake money with laoban's fren
so laoban : x$ + good(21$) + 100fake $ - good(21$) - 100 fake $(gives to fren) + 100 $(from fren) - 79$(to customer)
                      = x$ + 100$(from fren) - 79$(to customer)
                      = x$ + 21$  (balance)

laoban's fren got 100 fake $ and gave laoban 100$
so laoban's fren : y$ + 100fake $ - 100 $ = y$ + 0$ - 100$
                                                                          = y$ - 100$ (balance)

finally, laoban returns 100 $ to laoban's fren
so laoban : (x$ +21$) - 100$ = (x$ + 21$) - 21$ - 79$
                                                    =  x$ - 79$ (final balance)

the laoban's fren gets back 100$ : (y$ - 100$) + 21$ +79$ = y$ - 100$ +100$
                                                                                                         = y$ (no change)

so, laoban's final balance = x$ - 79$
compare with laoban original balance = x$ + good (21$)
                                                                      = x$ + 18$(cost of good) +3$

therefore,
final balance - original balance
= (x$ - 79$) - (x$ + 18$ + 3$)
=-100(included profit), -97(excluded profit)

p.s :cannot type chinese

大哥

原帖由 K.Garnett 于 2009-12-14 03:47 AM 发表
大哥，我的数学差管你鸟事，你很强吗？jbtalks不可以是初级会员吗？这种只有烂人的论坛不要进也罢！！！

你的数学差当然不管我的事～

答案是197的人（因为换钱的100元～可能是被误导）

可是答案是176的，就真的是太神奇了。。。
更神奇的是，死鬼的老师是master。。。还会犯这种错误，
有可能那master是买来的吧，不然就是死鬼车大炮了


PS：我进不进来是我的事～你进不进来是你的事，这些都和题目不相干

[BaBy]CutE~

是197 啦em0005 真的em0005 不要再辨了em0012

tyik87

首先，在博大精深的中国文字里，亏可以理解为损失，损失也可以归类失去。。

在这个问题里，老板失去：
                                               1。18块的礼物
                                               2。100块的假钞
俗语说得好，有的必有失，所以老板得到：
                                                1。21块的零钱

21-18-100=-97

以上是小弟个人愚见。

还有小弟个人对 死鬼 同学产生非常大的反感。
1。论坛是给大家讨论以及发表心中意见的地方，既然你有意见，大家也欢迎分享。你非要不可摆出一幅得理不饶人的态度吗？
      你觉得你的答案是对的，也没必要对别人作出攻击。
2。话说大了，错了就换ID ,一开始你心中就认定了那个答案，不接受别人意见，那又何必？
3。掀开了骂战，丢下一句 “数学是拿来理解，不是争辩“， 如此不负责任就走了。

死鬼的master老师也不简单。
数学是研究數量、结构、变化以及空间模型等概念的一門学科。透過抽象化和邏輯推理的使用。
1。既然是研究，不同的人就有不同的观点，master的老师对于自己的答案过于自信，也把这份过大的自信交给死鬼，导致发生这样的事。
      一个master 的人，而且还是数学master,竟然不对别人提出的观点给与一点的关心,疑问,从而重新检讨自己的答案。数学这门充满理解与争论的学科，还能拿到master?
2。为人师表，不能以身作则。

总结： 什么素质的老师就有什么质素的学生

以上小弟个人意见。

ps: 死鬼 你的样子出卖了你的智商

[ 本帖最后由 tyik87 于 2009-12-15 10:02 PM 编辑 ]

plmokn

tyik87:
ps: 死鬼 你的样子出卖了你的智商

我有同感。。。哈哈哈

-好人-

100+79+18咯~~