【转载＋讨论】没有公平公义的社会，悲哀！

Alt

看报纸头版，大字标题说某男子因包"二奶"害老婆抱仔女跳楼自杀，内容细说这个男人的不是，基本上全篇内容也是遣责这男人出外拈花惹草害死老婆，人渣败类、社会渣滓、人民公敌，这个男人被骂得体无完肤。再开启报纸娱乐版，看到内容说某某富豪名人真幸福，有车有楼更有几个"老婆"，我心想：香港不是一夫一妻制的吗？为何可以有几个老婆呢！！！当然，那富豪只有一个老婆，其他的所谓"老婆"实际上是没有注册的。这两个男人所做的事基本上性质是一样的，但出来的结果就大大不同。富豪名人拈花惹草，社会媒体不会骂他是人渣[粗俗词语过滤-#0024]，更不会遣责，反之更冠名以"风流"赞美他。相反，普通一个男人，出外玩女人，就被骂贱男人，遭到唾骂咀咒。由此可见，现今社会道德观念是建基于金钱和权力，有钱有名有利就可以张观念扭曲，简单来说即是有钱就可操控一切。

还有一个例子,金融银行界股票买卖,我们会叫这是」投资」,但下注赛马、足球、篮球等等,我们叫这是」赌博」。在我立场,所谓银行投资和赛马性质也是一样,都是用钱买运气,一样也是赌博。但何解两者叫法不同? 因为金融市场就是富人玩乐的地方,有钱人所做的,不能叫赌博,用」投资」这美名才适合他们。穿恤衫西装打呔的金融才俊与抽烟苦力赌波赌马的有分别吗?有啊,就是金融界那些是投资不是赌博呢!君不见各地政府主张市民不赌博,但有没有主张市民不投资吗?香港政府那"强迫金"MPF也把市民的退休金投资吧!公平吗?现今社会就是这样不公平，平民百姓没资格拥有公平在法律之下也得不到公义，要明白这个世界是有名利的人才可拥有权力，而权力建基于金钱,没有金钱的平民，只有成为牺牲者。

----------------------------------------------------------------------------------
在网络上看到的，抄下来讨论一下。

个人认为又不完全是像作者想的那样的，是有区别的，区别未必在有钱有名有利，而在于受害人机制。包二奶老婆抱仔女跳楼自杀，这事里面有受害人。富有，很多老婆，没有老婆称自己是受害人，那就是别人的家事了。

投资，人家输钱申请破产可以受到法律保护。赌博，申请破产可以吗？借阿隆，阿隆还是会找上门的，银行是不会借人钱赌博的。而且正当的投资，是把钱进一步转换成可用资源或创造更多可用资源，是创造性的（虽然也有人假借投资之名搞赌博之实），赌博仅仅是把钱从一些人身上转移到另外一些人身上，虽然出于自愿，但是是无功的，是消耗性的，小数目当娱乐就当看不见，数目太大时是有社会成本的。这样，谁是受害人？

zueres

一的例子并不完全正确.....
但小弟也赞同当中money does make difference…
富人未被唾骂最主要原因并不是因为他有名有利...
而是因为他懂得运用他的金钱去满足他身边的女人...
如果说富人的老婆也因为夫人在外面三妻四妾而抱着孩子跳楼
小弟相信富人也一样会被人谴责的

至于投资与赌博....小弟认为它们本质是一样....
但实际运作则有不同....所以。。。。小赌是赌博，大赌是投资...这个观点是不成立的。

denon

投资和赌博是两码子事。炒股，炒汇，炒期货之类的金融游戏是赌博，不是投资；认真长期持股的是投资。
有时，有钱人的确会多一些方便，这是社会现实。